批評及踢爆學聯系列目錄

content

前言
筆者早在進大學之時其實已對包括學聯在內的各種擁有建制資源和權力的學生組織無甚好感,它們基本上就是有權無責,實質認受性低卻因選舉制度而可自稱學生代表,甚至壟斷不少大學校園資源。至遮打革命爆發,筆者早期認為學生團體有實質貢獻,是可靠的同盟,曾對學聯改觀,可惜後來他們越見脫離群眾,投靠「溫和」泛民,到十一月三十日龍和道所謂「升級」,更證明學聯有意出賣群眾。

港大學生會成功公投退出學聯,引起退聯潮,使人振奮。適逢網上有資料揭發與學聯關係密切的「學聯及學生活動基金有限公司」擁有市值龐大的物業,啟發筆者和友人查個究竟,結果查出學聯和該公司近十年來不斷違章、多番隱瞞,連被踢爆後的回應和澄清仍不斷文過飾非,更證明學聯的所謂財困根本完全是自己違章所致。了解得越多,就越明白不論制度還是人事,期望這個學聯會改革根本是妄想。筆者這種嚴重超齡大學生,早已不是任何大學學生會會員,亦不是任何退聯組的成員,但作為一個相信民主和程序公義的人,實在不能容忍香港的民主抗爭,繼續由學聯這種得過且過、敷衍塞責的組織帶領。

 

踢爆學聯系列  (全刊於《輔仁媒體》)

1. 公司放租非疏忽 資產轉手似空談 [18/2/2015] (此文基於羅冠聰在接受CCTVB訪問時的「物業轉手」之說,羅冠聰及後已澄清「轉手」其實是指公司董事換人,但關於「學聯及學生活動基金有限公司」的物業資產資料仍值得一看

2. 自製轉手兩難死局 現莊老鬼十年共業 [24/2/2015] (同樣,此文基於羅冠聰在接受CCTVB訪問時的「物業轉手」之說,但涉及關於「學聯及學生活動基金有限公司」章程和會員資格及學聯相關違章行為的討論,有助讀者了解該公司為何物)

(間場) 集體卸責當疏忽 換人艱難續隱暪 [26/2/2015] (在羅冠聰澄清「轉手」之說後所寫的回應,當中大部份指控仍然有效,惟須留意「學聯及學生活動基金有限公司」的董事局成員在二零一五年三月中有四名董事 (「學生董事」) 換人,四月初學聯換屆後其中兩名學生董事亦再度換人)

3. 董事財政越描越黑 千萬物業有租冇契 [5/3/2015] (除董事局成員已換人外,其餘指控學聯全部未能回應)

懶人包瀆章成風 卸責有法 [7/3/2015]

hkfs_debunk_1

 

繼續踢爆學聯系列 (全刊於《輔仁媒體》)

1. 物業估價迅速飆升 基金董事忽添兩人 [29/3/2015]

2. 改革承諾淪兩頁報告 周年大會證橡皮圖章 [6/4/2015]

3. 淡化信託權力 自製赤字問題 [12/5/2015]

 

「學聯及學生活動基金有限公司」問題跟進:(刊於《輔仁媒體》)
幫學聯報告「學聯及學生活動基金有限公司」近年財政狀況 [23/4/2015]

 

其他批評學聯文章

[直線]學聯曲線退場計劃略析 [22/12/2014]

剛愎自用,光環失效——退聯議案通過因由略釋 [15/2/2015]

行事有名,問責無門──論學聯的結構性卸責 [12/3/2014]

 

(遮打革命期間曾感謝學聯,立此為證:感謝「只顧佔領者」的學聯 [28/10/2014])

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: