權利與目的之別──簡短回應《飲茶的選擇》

一位博客撰寫了題為《飲茶的選擇》的文章,以一個飲茶選擇酒樓的比喻試圖解構筆者上一篇文章《給中港家庭:「回鄉證」早已給你們家庭團聚的權利》的邏輯,但其曲解筆者意圖以演練邏輯推論,實在難以令人接受,故就此簡短回應。

 

該文的論點完全建基於作者認為筆者「意圖論證新移民來港非為家庭團聚」。如此混淆「新移民不應以家庭團聚權利為理由爭取來港」與「新移民來港非為家庭團聚」,令人側目。筆者的論點是,基於家庭團聚權利已獲保障,單以此權利為理據根本不能支持中港家庭所要求的、申請中國境內家人來港定居。要從權利角度支持這個要求,就必須在家庭團聚權利以外額外加上「改善生活環境」這個權利,但改善生活環境並非新移民可於香港行使的權利。

 

筆者指責的是中港家庭和支持他們的利益團體以權利論述掩飾「改善生活環境」這個理由並非權利的事實。該位博客卻偷換概念,將改善生活環境從是否權利的討論曲解為對來港真正目的的討論。這種用比喻曲解他人論點的行徑,筆者絕不認同,望這位博客不要再犯;如無心為之,則理解能力似有不足,望日後能再加精進!

Advertisements

About quenthai

終於不再是大學生,男,自稱女性主義者,但腦袋充斥極右思想

Posted on 13/10/2013, in 香港政治. Bookmark the permalink. Leave a comment.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: