遇警棍扑頭 搶警棍屬合法自衛

baton

由於已有越來越多資料顯示用警棍扑頭屬「致命武力」,筆者現為集會人士遇上警棍扑頭時搶走警棍提供法理基礎。當然,先旨聲明,行為是否合法,是法律問題,但合法不等於它在策略上是可行和明智,這不是法律能解答的事。搶警棍有可能引發更混亂的場面,因此,是否使用此合法手段,還需留待現場集會人士自行判斷

 

警方對集會人士使用武力的法理依據為《公安條例》第17(3)條及45條:

「警務人員和督察級或以上的警務人員為分別地行使第(1)及(2)款所授予的權力 [註:即阻止或解散非法或破壞社會安寧的集會],可作出或發出其認為是需要或適宜的命令;此等警務人員及任何其他警務人員亦可─

(a) 使用合理所需的武力,以阻止舉行、停止或解散(視屬何情況而定)任何公眾集會、公眾遊行、公眾聚集或其他集會、聚集或遊行;及

(b) 進入正在進行集會或有人聚集的任何處所或地方。」

 

「在不損害本條例所授予的其他權力的原則下,警務人員可使用所需的武力─

(a) 以阻止任何人犯或續犯本條例所訂的任何罪行;

(b) 以逮捕正犯或合理地被懷疑將犯或已犯本條例所訂罪行的人;或

(c) 以遏止任何在行使本條例所授予的任何權力時所遇到的抵抗。」

 

根據以上法例,警方一切使用的武力須為「合理所需」(reasonably necessary) 或「所需」(necessary),而此等定義有客觀內容,視當時情況而家,但絕不是警方說了算。一旦任何警員所使用的武力超出了法例所容許的範圍,即屬違法襲擊 (甚至傷人),不論集會人士參加的集會本身是否合法,皆能合法地使用武力自衛。拘捕時所使用的武力亦同理,一旦超出合理所需的範圍,被襲擊者自衛即屬合法。

 

客觀來說,在集會本身不會構成嚴重傷亡的情況下,以警棍攻擊集會人士頭部此等「致命武力」實在難以稱得上是所需武力。因此,任何刻意以警棍攻擊集會人士頭部的警員皆已違法,犯上襲擊甚至是傷人的刑事罪行,被襲擊者可用合理所需的武力自衛。

 

由於搶去該些警員手上的警棍只是防止他們繼續使用過份武力,遇上扑頭時單是搶走警棍實屬最低程度的自衛武力。

 

當然,對那些早已失去理智的警犬來說,無論牠自己的行為是否合法,你搶牠警棍就是挑釁,牠絕對有可能以進一步武力還擊,因此還請本文讀者三思而後行。

Advertisements

About quenthai

終於不再是大學生,男,自稱女性主義者,但腦袋充斥極右思想

Posted on 19/10/2014, in 香港政治 and tagged , . Bookmark the permalink. Leave a comment.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: