「大會」的程序暴力

全文刊於《本土新聞》

(節錄) 所謂的共識，其實正是「大會」程序暴力的最大幫兇。「大會」自出現以來，就時常強調行動要有共識，自以「沒有共識」為由由「大會」宣佈取消佔領區投票後，共識就更加被當成行動的重要條件。諷刺的是，「大會」不斷強調需要共識，「大會」的存在本身卻從來未尋求過群眾的共識，卻一直都假設這存在本身就是最有共識之事，其他共識的產生都要經「大會」確認。是故分組討論、領袖走進群眾作商討，得出的結果都會「上呈」「大會」。亦由於這種討論得到上述「大會」權力的祝福，裝作是一正當的程序，就又可將不參與討論而作出質疑的人打為分化者。反過來說，只要是站在裝成是共識之體現的「大會」的一方，不管對「熱狗」的鞭撻如何狠毒，都不會得到一個分化的罪名。

結果就是，任何的實質行動，只要沒有經過「大會」承認的商討程序，就是沒有共識的行動，被指責是「鬼」，為警方製造清場機會，不顧其他佔領者安危云云，都是自己攞嚟賤。是故天橋事件，即使「大會」再錯，也可先打你五十大板。為鞏固「大會」領導權，不惜背棄致使遮打革命得以出現的自發秩序，安插商討程序以僭建對共識之要求，把之奉為行動原則，再為反對相關程序權力之人扣上分化的帽子，這「大會」的醜惡，盡在於此。